财经评论人叶檀(资料图)
据中国之声《全球华语广播网》报道，由于美国国债上限无法提高的担忧持续加剧，穆迪周三把美国3A评级列于未来几周可能下调的观察名单；而大公国际的最新信用评级报告则显示：如果美国不能偿还8月份到期的债务，将会对美国的本外币信用等级，直接下调到“B”级。
可以看出，两者差别比较大。而且从去年开始，大公国际的评级结果跟国际主流评级机构的评级结果也是有一定差别。
那么，未来国际评级机构的构成会有怎样的变化，会最终形成一个什么样的国际金融评级体系？在如今各主要经济体对国际金融评级话语权的争夺中，中国声音该怎样做，才能尽早崭露头角？我们连线资深财经评论员叶檀：
基本上每次信用评级机构都给欧债危机火上浇油
主持人：这段时间，欧盟对国际3大评级机构的表现很恼火。俄罗斯及欧亚经济共同体成员国最近也表示：可能会在明年建立一家独立的信用评级服务机构。同时，中国的评级机构也发声不断。这是否意味着：如今以国际3大评级机构为主体的国际评级体系，出现了动摇？
叶檀：确实现在评级机构它发生了信用危机，信用危机主要是两个方面，第一个方面是从次贷危机以来，由于信用评级机构不作为或者有渎职的嫌疑，导致次贷危机大爆发，另一方面从欧债危机发生以来，基本上每次信用评级机构都给欧债危机火上浇油，所以基于这两点来说的话现在除了美国的一些经济体对于现在的评级机构信用都产生巨大的质疑。
有出入正常彻底背离就不对了
主持人：大公国际最近一直发出自己的声音，但是和一些主流评级机构似乎唱了反调；为什么有这样的差异？未来怎么做才能使声音变大？
叶檀：有出入是比较正常的，但是如果是彻底背离就非常异常了，因为我们知道信用评级是一个非常核心的关键部门，如果是三大国际评级机构全都下调或者是上调的话，大公国际有自己一套评级的系统，这套评级系统跟市场所认可的不应该相差太远，那么从未来来看不管是中国还是欧洲都会有自己的评级体系，这个评级体系是不是被市场所认可主要要看投资者，我想主动权是在投资者身上，比如说债券投资者它相信惠誉或者相信你大公国际，除此之外的一些人为希望它产生话语权，这个在市场上不现实的。
被区域市场认可已经有很大话语权
主持人：未来会形成一个怎样的国际金融评级体系？
叶檀：我想从短期来看的话国际三大评级系统它的格局基本不会变，现在是一个逐渐冲击的过程，比如说欧洲以他的评级系统来进行冲击，或者是中国以它的评级机构来进行冲击，那么这些评级机构如果逐渐被市场认可，首先是被局部的市场认可然后是被区域的市场认可，最后才是被全球的市场认可，当你达到区域市场认可的时候，我想这时候它的话语权就已经很大了。