新领导上任，第一大言论：低收入者不适宜中国股票市场！
解读：中国谁最需要保值、增值？那些腰缠万贯的富豪？不是！严重的通胀杀伤最大的正是低收入者。投资股票市场，希望自己的资金能有一个保值、增值的可能，这难道错了吗？
那么为什么低收入者不适宜中国股票市场呢？唯一解释是：你输不起！中国股市输多赢少，你玩不起，所以叫你别玩。而给出市场的信号是：股市还要跌，那些输不起的投资者乘早离开。还有一个信号是：股市是专门用来杀富的。
这样一来：低收入者跑了，因为领导都说不易投资了，我们不能强顶着。富人也跑了，因为低收入都跑了，剩下我们不是成冤大头了？于是股市一跌再跌。
第二大言论：建议4万亿养老金住房公积金投资资本市场！
股市一片欢腾，不过只热闹了一天。因为稍微有点头脑的投资者冷静想一下不对呀。领导到底要干什么？
解读：养老金住房公积金是全社会的养命钱，其安全性不仅直接关系着全国百姓的未来，甚至直接关系着中国的社会稳定。既然叫低收入者都不要投资股市了，那么怎么又叫养命钱来冒险投资呢？到底股市未来是好还是坏？
如果是坏。那么这不是叫养命钱来填坑吗？如果是好，那么干嘛不让低收入者也喝点汤？
也许领导还有第二个理由：低收入者不专业，机构投资者专业。
那我们来看看我们武装到牙齿的基金。无论从哪个角度他们都应该算最专业的吧？他们又有几个挣钱的？
唯一案例那就是社保挣钱了。这就更为奇怪了，在中国股市连续暴跌中，大家都在亏钱这本来是件正常的事。只不过只有社保挣钱是否应该是一个大大的问号？为什么人家都亏钱，就它能挣钱？挣的又是谁的钱？
有几大问题值得问一问：
问题一：股市不适合低收入者介入？那么也就说中国股市只能是高收入者的游戏？中国股市到底为谁服务？
问题二：中国股市未来是不是还是高风险市场？如果不是，那么为什么叫低收入者回避？如果是，为什么呼吁养命钱进场？
第三：为什么大部分投资者亏损的情况下，社保还能挣钱？能不能公开社保的投资信息？
矛盾，领导的前后讲话让投资者实在不知道方向。到底是以后会好？还是会继续走坏？到底是值得投资还是需要撤退？
所以两地指数也就走出了没有方向的走势，做多不敢、做空又很犹豫。如果这样的走势得不到进一步明确的信息的刺激，那么恐慌情绪会再度蔓延。
2011年最后中国股市的天是黑色的。