读《逻辑人生——哥德尔传》，可以看到在数学与逻辑学上成就卓著的哥氏，在与人交往上有着巨大的障碍，尽管有人说这种障碍可能影响了他更多的产出，但我觉得也许这种障碍是他心无旁骛、产出巨大的重要原因，因为他对于他所研究的事物是如此关注，以至于不以通常的人情世故为念了。看到哥德尔的样子，我想起了已故的中国著名数学家陈景润先生，尽管他本人是成就卓著的数学大家，但在生活知识与社交常规上可能就与我们常人差距挺大。这样的情况不只体现在他们身上，我发现不少在技术、学问、知识上表现突出的人，似乎在与人交往上缺乏常人的热情，也缺少不少交往的常识。
大家知道，我是非常倡导年轻人应该注重社会实践，多社会参与，重社会交往，知人情世故的。那么有人说，这些大家似乎也不是那么的懂得人情世故，我们常人为何有那通晓的必要呢？问题恰出在常人与大家的区别，这些大家往往有自己一个专门的爱好，持之以恒，不屈不挠，专心致志，聚精会神，追求在那个领域中的成就，也因为这种追求，我们很多普通人很在乎的生活待遇、日常得失，可能根本不在他们的考虑之内，也唯因其专注，才有其产出，也才有其在产出过程中的只事专业，不全人情。不过也因为他们的专注与产出，他们的不全人情才能被人谅解，尽管那些与他们真有往来的人也不免抱怨。而我们很多常人则相反，往往没有明确的爱好，没有专注的投入，没有勤奋的领域，也没有特长的产出，而这样的状况导致他们成为生活中的普通人，这样的普通人如果还没有一点与人交往时候的明智与知礼，至少觉得“你人还不错”，那就没有任何让大家接受与认可你的理由了。
人非圣贤，孰能无过。人在这个世界断不可能成为完美的人，因此面面俱到者固然可值欣赏，但我们接触到的更现实的人总是有所长，有所短，以这样的标准来划分，我们生活中可能有这样几种人：一是专业无所长，人品待人无所长的；二是专业无所长，人品尚可的；三是专业有可称道的地方，人品待人无所长的；四是专业与人品都还不错的；五是专业有杰出长处，而人品待人很一般的；六是专业与人品都是非常杰出不凡的。我们今天说的那些大家属于第五类，当然我相信大家也还是能记起一些属于第六类的大家，大家看自己与你的朋友属于第几类的呢？尤其对于那些属于第一、第三类的朋友，在人情世故上需要加油了。
昨日场景：会彼得.德鲁克管理学院邵明路董事长。下午在石家庄河北师范大学做黑苹果动员，晚会石家庄同行。
今日小诗：
斟酌
野外石头野外朽，
风风雨雨常消受，
容不得，
半滴羞。
深爱曾为所爱留，
彷徨不胜春杯酒，
轻抬举，
遮阳袖。