参加上海市静安区的2010-2011年文化事件评选，与参加活动的其他一些文化专家讨论到社区或者城市区域文化的建设问题。看到很多参评资料中的亮点，比如社区历史文化保留、宗教文化的发育、社区老人关怀事业的发展、民众参与型文化空间扩大、国际与本地文化连接机制在成长等。但我觉得现在的地方区域文化与社区文化建设，过于体现行政塑造，缺少草根生长；过于意识形态化，缺少流行特色；过于硬件化，缺少柔性支持。作为一种结果，我们就会看到很多标上文化符号的建筑与房子，但是富有创造性的文化事件与文化人物则非常有限，而让不同社会群体有认同感的文化体系则更加欠缺。
文化是一种软性的识别与认同体系。在我看来，区域或者社区文化应该具有公共性、多元化以及与人群特色关联的特色化、历史沉淀与动态创造结合的动态性。所谓公共性，要能面向公众进行动员，让市民有积极性在参与中进行创造，以文化公益团体或者公众文化创意互动的形式，与专业文化活动相映成趣；所谓多元化，就是要兼有文化人物的老中青，文化设施的古现新，文化事件的大中小，而在当下的情况下，尤其要注意在文化创造中的微小的突破与创新，注意发现与肯定普通市民的创造,其中尤其是青年人的创造积极性。我曾经在静安参加过一次“白领之夜”的活动，让我印象非常深刻；而我们在浦东、长宁、深圳、淄博、武汉东湖进行的白领黑苹果活动；我们所支持的白领黑苹果们做的传统保留、老人关怀、映像传播等活动，应该说是非常生动的白领新文化。重视让文化塑造活动化，文化活动项目化，文化项目品牌化，文化品牌持续化，是我们在新文化运动中特别应该加以重视的。
很多人注意到了教育行政化之后的巨大弊端，其实文化行政化也正在产生巨大的弊端，它使得文化创造成为行政的附庸，甚至就是少数主要领导的附庸，让文化成为帮领导喊口号，给领导写文章，做体现领导思路的新文化政绩工程的新载体。这样的文化，上得了报纸，进得了礼堂，上得了墙壁，可进入汇报，但是群众知道得少，市民认同度低。另外，文化的文物化与精英化现象也很严重，因此文化中重历史遗留轻公众参与，重名人出场轻小人物创造成为一种流行。文化比较软，不是总是实打实的有就有，没有就没有，往往你在权位上没有也可以说有，但是在公众文化意义上，人们还是能辨别文化是属于谁的。