经过30年改革开放，中国市场经济体制初步建立，商品和资源逐步采用了市场化运作。中国的价格放开意味着进入国际统一的价格体系，但是相对欠缺的是中国并没有培养出自己的做市商，而这是中国发展市场经济中一个重要欠缺，需要弥补其不足。做市商主要起维持市场的作用，它是为了维持市场的流动性、满足投资者的投资需求，由具备一定实力和信誉的机构来担当，不断向市场报出商品的买入和卖出价格，并以此价格与交易者直接进行交易，维持市场活动。
做市商的这种维持市场活动的行为，与庄家操纵市场的坐庄行为有着本质区别，将做市商行为等同于坐庄行为是一种误解。简单地说，庄家是通过操纵商品价格来获取巨额收益的机构投资者，通过信息和资金优势炒作价格谋取暴利的机构或投资人。做市商制度是市场制度创新的产物，庄家坐庄则是一种不符合市场经济规律的违法违规行为，两者的具体区别如下：
第一，两者运作目的不同。做市商有两个基本的做市职责：一是提供报价，即对做市的产品报出“买入价”和“卖出价”；二是在报价范围内，根据投资者需求，做市商有义务与投资者进行买卖交易活动，以此来维持市场的持续性和流动性。而庄家不同，庄家的运作目的不在于市场的流动性和连续性，它的目的是在于通过坐庄来获取巨额收益。二者的盈利模式分别是，做市场通过合理买卖差价，谋取长期利益；而庄家谋求的是短期暴利，属于“赚一笔就走”的类型。
第二，两者承担风险不同。当交易市场不活跃，做市商就必须降低卖出价甚至低于当初做市商的买入价，以维持市场活动，在这个过程中，做市商有可能发生亏损，但这种保持市场交易连续性的行为既是做市商的义务，也是做市商制度的内在需求。与做市商不同，庄家的风险主要来源于信息泄露、资金不足和坐庄行为操作失误。其他机构得知坐庄行为信息，其实力与庄家实力相近或更强，选择庄家相反操作，庄家容易发生亏损；庄家资金不足以拉高等操作需要，可能会导致庄家发生亏损；庄家在不合时宜时选择了拉高、出货等坐庄行为，可能会导致庄家发生亏损。
第三，两者市场行为的透明度不同。在做市商制度中，做市商的名单是公开的，其成交信息将对公众公开，严禁通过不正当行为收集内部信息，严禁散布误导性信息和言论。而庄家的坐庄行为是一种地下行为，不对外公开，通过散布误导性信息诱导投资者上钩，并从中获利，同时，庄家将采取一系列方法对其的操作行为进行掩饰。
第四，两者对市场价格的影响力不同。做市商是为了维持市场，保持市场的持续性、流动性和稳定性，能有效抑制价格波动，以维持市场的平稳发展。而庄家的坐庄行为会大幅度的拉高或压低市场价格，形成较大的价格波动，不利于市场的稳定性。
第五，两者提供交易服务的灵活性不同。做市商对市场的服务是个性化的，他可以根据客户的不同需求给出报价，以满足客户需求；而庄家则不存在为市场服务的义务，不能有效满足客户需求。
第六，两者的监管机制不同。做市商采取准入制度，符合资格的企业必须经过核准取得会员资格。英国金融服务管理局对其会员采取分级管理制度，根据会员的实力、公信力决定其等级。而庄家没有类似的监管机制，其一切行为只为逐利。
以上六点是做市商和庄家的主要区别，将做市商等同于庄家是认识上的一种失误。中国目前不缺乏庄家，但缺乏具有全球商品定价权的做市商，中国亟需培养一大批具有世界影响力的做市商，积极参与全球商品的定价活动。
2011-08-19 | “民办的和平”与全球治理
2011-06-03 | 进入现代化每个人需要多少大宗商品
2011-04-05 | 中国应发展原创型新兴产业
2010-10-18 | 我们迎来了保健的新时代
2010-10-11 | 中国镍钴产业自主创新战略
2010-09-16 | 王德禄:大宗商品屡现“中国时刻”
2010-08-19 | 标准化将推动中国知识管理向纵深发展
2010-08-13 | 大国崛起需要丰富的区域创新作前提
2010-05-13 | 给中国制造加油