9月24日，各媒体纷纷报道，普京将参加俄罗斯2012年总统大选，而如果其当选，现任总统梅德韦杰夫将是他的总理。“梅普”并表示，这是二人早已达成的共识。
这个消息来得有点突然，各国的新闻都给予了较多的关注，但是很多舆论认为普京当选十分当然，因为很多俄罗斯人欣赏这个铁腕形象的普京。早在梅德韦杰夫参加2008年俄总统大选的时候就早有人预料：其只是上来坐一任，4年后仍会让贤普京，因为俄罗斯宪法只允许一个总统连任两届。
对此我感到很奇怪：难道俄罗斯人还没有接受历史教训？难道他们到现在仍然在期待彼得大帝、斯大林那样的领导人？有消息说俄罗斯总统任期将由现在的4年改为6年一届，这样粗粗算一下，如果普京在俄罗斯的影响力一直维持高水平的话，现年59岁的他将在俄总统任上干到70多岁，前后一共在任20年！如果其后继续上演这种“梅普二人转”的戏码，那么其实际领导俄罗斯的时间还将更长。我认为，在21世纪的今天，尤其对一个民主国家而言，这种“二人转”的形式实在不正常。从这点上来看，或许只能说，俄罗斯还不是一个真正的民主国家。虽然俄早已实现了普选，但是普选只是民主的基础，并不是民主的全部。从集权向民主的转型无疑是困难的，在这漫长的过渡期，民主的进程也会有反复，处于过渡期的国家和人民需要对此有所警觉。
不过令人感到欣慰的是，时隔4年，普京再次参选俄罗斯总统，实际上是钻了俄宪法的空子而已。很多民主国家的选举法都不仅规定了每个总统连任的届数，还规定卸任的总统不得再参加总统竞选，不管其是否连任过。而俄罗斯宪法仅规定了一个总统只能连任两届，却没有规定卸任的总统不能再次参选总统，这就造成了有空子可钻。可见，即使是像普京这样公认的铁腕政治家，也仍然不敢触犯宪法。普京再次参选就是对政治体制中的轮替制的公然藐视，因为政治体制改革，第一是普选，第二是轮替。
中国尽管政治体制改革还十分艰难，但是从文革中吸取教训，在形式上确立了领导人的轮替制，隔代指定、两届为限。我认为这种轮替制是中国取得经济改革成绩的主要原因。对这样一种政治发展，需要给予充分的肯定，也应该从治国理念上进行充分的总结，我以为，这种轮替制应该尽快地写入宪法，也建议这种轮替制应该明确地写入中国共产党章程。
在感慨俄罗斯民主进程的反复的同时，我也不禁为中国担心。俄罗斯经过20年的民主历程，到今天仍然无法摆脱强人政治的情结；而中国也已经经历了30多年的改革开放，是否能够吸取历史教训，不让“左”倾思想复辟？这是中国需要特别注意的。
近日温总理在达沃斯论坛上重提政改议题：“一个执政党最重要的任务就是要依照宪法和法律办事，并且严格在宪法和法律范围内活动，这就需要改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象。为此，必须改革党和国家的领导制度。这个任务是邓小平先生在30年以前就提出来的，我认为在今天尤为紧迫。”三十年一个轮回，似乎政改问题又转回来了。中国要把握这个时代留给我们的机遇，把政治体制改革真正地作出成绩。
2010-07-02 | 莫斯科随笔
2010-06-30 | 拥抱大海的圣彼得堡
2009-06-18 | “金砖四国”崛起将改变世界经济格局
2010-01-06 | 公务员考试越来越像科举
2009-01-23 | 奥巴马将成为伟大的美国总统