美国超导的拧巴与纠结
一和家家
最近一段时间，美国超导公司（American Superconductor，“超导”）吸引了不少眼球：4月，因最大客户中国的华锐风电科技（集团）股份有限公司（“华锐”）拒绝接受货物，其股价着实跌了不少，遭到投资者的围攻甚至诉讼；9月，超导起诉华锐，要求华锐继续履行合同；近期，超导还在奥地利诉了自己的前雇员，并称华锐侵犯其知识产权。一方面指责侵权，一方面又要求继续合作，这家大洋彼岸的公司，诉求是何等的拧巴。
这些事情，媒体的报道有很多，再加上两家企业都是公众公司，要搞信息披露的，所以不难还原事情的本相。简单讲，超导是华锐的供应商，提供产品，双方合作了很长时间，可能超导的产品存在瑕疵，修又跟不上，华锐就一直自己担着，时间长了受不了了，喊停，咱们谈谈，结果就成了现在这样了。
有人可能会提出，超导这么不济，你华锐干嘛不早换一家供应商？或许这个产品可能不像家里的抽水马桶，坏了修一修，实在不行整个换了，这东西应该挺复杂，属于大型机电产品，不是谁都能干的，华锐茫茫人海里选个供应商不容易，先将就着吧，说不定哪天能改好了，不就皆大欢喜了？可人家超导是美国的，当老大惯了，哪能听你中国企业的要求、承受投资者的压力，直接告你了。所以从结果来看，华锐也是想简单了。
以往的经验，“老大”有一个一贯的风格：只要涉及到利益的，不论大小，先拼命把它搞大、搞浑，等上升到更高的高度，牵扯到更广的层面，只要你是中国的企业，总有搞你的吧？所以这事能发酵的什么程度还真是个未知数。但抛开浑水不谈，用最简单的话讲，这事实际就是中国企业和国外企业的一个合同纠纷，既然走法律程序了，那就应该看合同约定和事实究竟如何，最终结果也不是局外人，甚至当事人现在就能预料到的，估计怎么着也得跨年度见了。
合同纠纷的结果我们没必要去揣测，华锐与超导谁是谁非，将来自有定论。不过，在双方的公告和媒体的报道中，有这样一些描述：华锐指责超导的产品质量存在问题，满足不了要求；超导的一个前雇员近期被判入狱和向超导赔款，理由是他窃取了超导的软件，进行了修改，然后秘密提供给了华锐。
这些报道中有这样一个有趣的事实：对于产品质量问题，超导似乎从未有回应；关于窃取知识产权，华锐倒是坚决否认。从常理来说，如果要窃取知识产权，那这个“前雇员”拿到软件后，直接给华锐就好了，干嘛还“进行了修改”？或许超导的产品真的存在问题。
据说华锐已经能够提出自己的产品技术方案，可以不再用超导的产品。但超导、华锐合作已久，华锐需要超导提供解决方案来改造其已经或将要提供的问题产品，这个量应该不小。超导有义务，超导的技术人员也有义务拿出解决方案并提供给华锐。自己不履行义务，还阻止别人履行义务，这是什么强盗逻辑？是工业强国对基础薄弱国家新形式的技术封锁？超导还有怎样的内在纠结？
超导的诉求逻辑，或许是我的产品有瑕疵你华锐也要用，不用不行；如果你华锐能自己修、敢自己修、敢自己干，就是侵犯我的知识产权。这又是何等的拧巴与纠结！点击进入——个股免费测评
外围市场逐渐转暖，国内政策趋于平静，在CPI拐点已现的背景下，10月必将成为一个中期底部，把握住10月份的介入机会将是全年扭亏的关键。重点关注技术面上的转向信号，同时密切关注周期性板块的四季度行情，一旦反转，前期调整充分的强势龙头将是反弹的主要力量——点击查看
链接：点击进入“实盘分析”——每个交易日盘前交易信息解读、实盘直播、个股问答和博友互动均在这里进行。每周三、周日晚上八点-十点，《赛股学堂》，不见不散；免费下载财经周刊《赛股财女》。
二〇一一年九月三十日一和居
郑重声明：本博仅为一和家家个人观点，不构成投资参考。敬请博友一笑读之，且勿效仿。